为了扼杀对某个词的真谛的困惑（或无知）成人卡通动漫，是否有东谈主会问：这个词在这里的界说是什么？时时东谈主们老是这样问：这个词一般的界说是什么？在这种情况下，“在这里的界说”和“一般的界说”收支甚远，我只可贬低学校对什么是界说这个问题知道不及，扫尾带来了过失。从小学的低年龄到大学的讨论生院，学生们学习了各式界说，在大大批情况下，莫得东谈主告诉他们这些界说是谁作念出的，是为了什么方针，交流的意见可能会有哪些其他界说。其扫尾是，学生们运转信托，界说不是作念出来的，它们以致不是东谈主类的创造；事实上—我该何如说呢？—它们成了天然界的一部分，就像云朵、树木和星星一样。

在数十门科方针上千次考试中，学生要对数以百计的事物、词语、意见和方法进行界说。我很怀疑，教室里的学生有几个也曾接头过什么是界说这个问题。何如会这样呢？

让咱们来望望“问题”这个雷同奇怪的例子。我想，好像不会有东谈主反对我的说法：通盘给学生的谜底皆是问题的最终居品。

咱们知谈的一切皆源于问题。咱们不错说，问题是东谈主类可用的主要才略器具。那么，为什么在一百个学生中也找不到一个东谈主也曾斗殴过对发问的艺术和科学进行的平素系统讨论呢？为什么艾伦·布卢姆[1]莫得提到这极少，为什么E. D. 赫希或其他许多著书接头怎样改善学校锻练的东谈主莫得提到这极少？难谈他们竟然莫得细心到，东谈主类可用的主要才略器具居然莫得在学校里得到考验？

咱们在此还是接近无理的范围了，但如果咱们料到大大批学校是怎样对待隐喻这个话题的，咱们就朝上范围信得过插足了无理。事实上，隐喻确乎会在学校里被说起，时时英语老师会先容诗东谈主怎样诓骗隐喻。其扫尾是，大大批学生信托隐喻具有遮拦性功能，而且唯独遮拦性功能。它给诗歌带来颜色和质感，就像珠宝给一稔带来颜色和质感一样。诗东谈主想让咱们看到、闻到、听到或感受到一些具体的东西，因此诉诸隐喻。我铭刻在大学时对于罗伯特·彭斯（Robert Burns）诗句的一次接头：“呵，我的爱东谈主像朵红红的玫瑰/六月里逆风初开；/呵，我的爱东谈主像支甜甜的曲子/奏得合拍又调和。”[2]

试卷上的第一个问题是：“彭斯用的是隐喻如故直喻？请给出这两个术语的界说。为什么彭斯遴选使用隐喻而不是直喻，或者使用直喻而不是隐喻？”

我其时对这些问题并不摈斥，除了终末一个问题，我其时写了一个有点寻衅但很敦厚的谜底：我何如知谈？到今天我的谜底如故一样。但今天，对于这个问题我还有一些其他话要说。没错，诗东谈主用隐喻来匡助咱们不雅察和感受，但生物学家、物理学家、历史学家、语言学家以过火他试图对这个天下作念些解释的东谈主莫不如斯。隐喻不是遮拦品，它是感知器官。通过隐喻，咱们把天下当作某种东西。光是波如故粒子？分子像台球如故力场？历史发展是降服某些天然领导如故神的贪图？咱们的基因是否像信息代码？体裁作品是像建筑师的蓝图如故待解的谜？

像这样的问题困扰着每个范围的学者。如果学生不了解作为一门学科基础的隐喻就无法知道这门学科关涉的是什么，我这样说是空有虚名吗？我认为不是。事实上，我一直感到惊诧的是，那些以锻练为主题的写稿者莫得充分细心到隐喻在生动表现锻练这个主题时所起的作用。因为莫得细心到这极少，他们就劫夺了那些讨论锻练的东谈主去凝视其基本假定的契机。举例，东谈主类的想想是否像暗澹的洞穴（需要照明）？像肌肉（需要训诫）？像容器（需要填满）？像黏土（需要塑形）？像花坛（需要耕耘）？或者，正如今天许多东谈主所说的，它就像一台处理数据的电脑？那么学生是什么呢？他们是需要护理的病东谈主？是要严加锻真金不怕火的士兵？如故要经心养育的儿女？是要袭取培训的东谈主员？如故恭候开导的资源？

也曾有那么一个技巧，那些以锻练为主题的写稿者，如柏拉图、夸好意思纽斯[3]、洛克和卢梭会把他们的隐喻明确化，通过这样的作念法，他们揭示了他们的隐喻怎样甩手他们的想维。[4]卢梭在《爱弥儿》中写谈：“植物通过栽植来纠正，而东谈主是通过锻练来完善。”他的总共形而上学皆建造在这种对植物和儿童的类比之上。以致在《密西拿》[5]这样的古代文件中，咱们也发现存四种学生类型：海绵、漏斗、滤网和筛子。哪一种是最佳的？论断会让你相当惊诧。咱们被示知，海绵不错汲取通盘的东西；漏斗一端汲取，另一端漏出；滤网让酒流过，留住酒渣。但是，筛子是最佳的，因为它不错筛掉粗面粉，留住细面粉。卢梭和《密西拿》编纂者在锻练理念上的互异，正好体现时朝生植物和筛子之间的互异。

界说、问题、隐喻——这是东谈主类语言构建天下不雅的三个最有劲的元素。我之是以犀利建议在学校锻练中把这些元素的讨论放在首要位置，是因为我想标明，通过语言来创造天下的历程是一个对于力量、历久性和激发的叙事。这是一个对于咱们怎样让我方了解这个天下，以及怎样让这个天下了解咱们的故事。它不同于其他叙事，因为它天然呈报的是名词和动词、语法和扩张、隐喻和界说，但它其实是一个对于创造的故事。咱们以致不错说，它是一个在通盘其他叙事中皆表现作用的故事。因为不管咱们信托什么或不信托什么，这在很猛进程上皆取决于咱们的语言怎样刻画这个天下。这里有一个小例子。

咱们假定你刚刚袭取了大夫的查验。在文告会诊扫尾时，他有些贬低地说：“好吧，你的这个环节炎作念得相当好。”毫无疑问，你会认为这是一个奇怪的会诊，或者更有可能的是，你会认为这是一个奇怪的大夫。东谈主们并不“作念”环节炎，他们会“有”环节炎或“得”环节炎。这个大夫暗意，是你我方形成了这种疾病，突出是由于环节炎你不错不必承担某些义务，同期还会引起其他东谈主的恻然，他这种暗意带有极少侮辱性。同期，得环节炎亦然件痛楚的事。因此，说你我方特意让我方受环节炎之苦，会让东谈主认为你是个自暗里利的受虐狂。

现时，让咱们假定一个法官行将对一个被说明篡夺了三家银行的东谈主进行判决。法官建议他去病院袭取调理，并以一种无如奈何的口气说：“毫无疑问你得了厄运的违警步履。”从名义上看，这又是一句奇怪的话。东谈主们并不是“得了”违警步履，他们“践诺了”违警步履。咱们时时对他们的一举一动感到震怒，而不是感到伤心，至少这即是咱们想考这个问题时的民俗性作风。

我想说的是，像“是”或“作念”这样简陋的动词，现实上是强有劲的隐喻，抒发了咱们对事物存在款式的一些最基本的意见。咱们信托东谈主们“有”某些东西，东谈主们“作念”某些事情，以致东谈主们“是”某些东西。这些看法不一定反应简直的结构，它们只是反应一种辩论简直的民俗性款式。塞缪尔·巴特勒在他的《埃瑞璜》[6]一书中描写的社会即是按照上文中奇怪大夫和奇怪法官的隐喻生涯的。在那儿，疾病是“作念”出来的，因此要在谈德上负背负；违警步履是你“得”的，因此超出了你的甩手。每个法律体系和每条谈德准则皆是基于一系列假定，即东谈主们是什么、有什么或作念什么。而且，也许我还不错补充一句，任何法律或谈德发生紧要变化之前，皆会先对这些隐喻的使用款式进行改造。

趁便说一句，我并不是在保举埃瑞璜东谈主的文化。我是想强调这样一个事实：咱们的语言民俗决定咱们怎样联想这个天下。如果咱们没特意志到咱们的言语款式会怎样影响咱们脑子里的想法，咱们就不可统统甩手我方的处境。颠扑不破，锻练的方针之一即是让咱们更好地甩手我方的处境。

学校并不老是能起作用。举例，咱们发现，学校里考试的方针是笃定一个东谈主在多猛进程上是明智的，或者更准确地说，一个东谈主有几许明智贤惠。如果在智商测试中，一个孩子得了138分，另一个得了106分，那么前者就被认为比后者有更多明智贤惠。但在我看来，这似乎是一个奇怪的意见，就像“作念”环节炎或“得了”违警步履一样奇怪。我不知谈谁有明智贤惠。我清楚的东谈主巧合会作念明智的事（据我判断），巧合会作念愚蠢的事——这取决于他们所处的环境，取决于他们对某一情况的了解进程以及感兴致的进程。是以，在我看来，明智是在特定环境下的一种特定表现，它不是你所是或通盘的可预计之物。事实上，这种认为明智为你通盘的假定，还是导致一些无真谛的术语出现，如“得益超常者”（overachiever）和“得益不及者”（underachiever）。凭证我的知道，前者是指那些并莫得几许明智贤惠却作念了许多明智事的东谈主，尔后者是指那些有许多明智贤惠却作念了许多蠢事的东谈主。

语言怎样创造天下不雅这个主题时时不在年青东谈主所受学校锻练的范围内。这有几个原因，其中最主要的原因是，在教师袭取的锻练中，这个话题时时不会被说起，即使提到了，亦然以一种魂飞天际、星星点点的款式先容的。另一个原因是，东谈主们浩繁认为这个问题太过复杂，学校里的孩子无法知道，因此，不幸的扫尾是，语言锻练大多局限于对语法、标点标记和用法例定的讨论。第三个原因是，对语言作为“天下创造者”的讨论，不可幸免地具有跨学科的性质，因此，教师们并不明晰哪门学科应该承担这个任务。

对于第一个原因，我不是很明晰为什么异日的教师被劫夺了这方面的学问。（事实上，我略有所知，但其中有些根由吹法螺吹法螺，通盘的根由皆不何如友善。）但是如果我不错决定，我会把对这一问题的讨论作为教师行状锻练的中枢任务，而且要一直作为中枢任务，直到他们完成我方的行状——直到他们退休。这就条件他们熟读（古代东谈主中的）亚里士多德和柏拉图的著述成人卡通动漫，（近代的“古代东谈主”中的）洛克和康德的著述，以及（当代东谈主中的）I. A. 瑞恰兹、本杰明·李·沃尔夫[7]，突出是阿尔弗雷德·柯日布斯基[8]的著述。

在这里写几段话来先容柯日布斯基相当必要，因为他的著述提供了最系统的方法来先容、深化和不竭鼓动语言怎样创造天下这个主题。另一个原因是大学里的学者们不知谈柯日布斯基写过什么作品，即便知谈也无法知道（趁便说一下，这并不虞味着五年龄的学生无法知道）。如果他们竟然知道了，他们就会讨厌它。其扫尾是，一个极其有价值的探索语言和简直之间关系的方法就这样白白豪侈了。

柯日布斯基于1879年降生在波兰，他自称有皇室血缘，称我方为阿尔弗雷德·柯日布斯基伯爵——这亦然学术界对他气焰万丈的另一个原因。他袭取过数学和工程方面的锻练，并在第一次天下大战中当过炮兵军官。他目睹的屠杀和恐怖让他对一个颠倒病笃的问题感到百想不得其解。他想弄昭着，为什么科学家在发现天然界的好意思妙时能取得如斯详确的顺利，而与此同期，为什么科学界除外的群体在处分情绪、社会和政事问题时却阅历了惨败？科学家们险些每天皆在文告新表面、新发现和赢得学问的新旅途，以示顺利。咱们其他东谈主则通过跟我方还有跟别东谈主争斗来文告咱们的失败。柯日布斯基于1921年在他的《东谈主类的成年期：东谈主类工程的科学和艺术》（Manhood of Humanity: The Science and Art of Human Engineering）一书中运转公布他对这一谜团的解答，随后他于1926年出书了《时辰绑定：通用表面》（Time-Binding: The General Theory）[9]，终末又于1933年出书了他的代表作《科学与精神健全》（Science and Sanity）。

在表现他的解答时，柯日布斯基恒久热情的是，他的想法应该付诸实践。他认为我方是一个锻练家，不错为东谈主类提供一种表面和方法，让东谈主类从会导致痛楚和灾荒的无知中自若出来，他认为这种无知产生的效果在历史上通盘东谈主类衰弱的姿色中皆不错看到。这极少亦然他被许多学者诟病的原因，他们斥责他不切现实、放荡吹法螺。也许，如果柯日布斯基的想法不那么高大，他的名字会更频繁地出现时大学藏书楼的目次中。

柯日布斯基通过笃定东谈主类与其他姿色的人命之间的病笃功能互异运转探索东谈主类成败的根源。用他的话来说，咱们是“时辰绑定者”，而植物是“化学绑定者”，动物是“空间绑定者”。“化学绑定”是指将太阳光转动为有机化学能的才气，“空间绑定”是指迁徙和甩手物理环境的才气。东谈主类也有这两种才气，但他们通过期辰传送申饬的才气是唯一无二的。作为时辰绑定者，咱们不错蕴蓄以前的学问，将咱们掌捏的学问传递到异日。科幻作者在寻找酷好的时辰运载机器时根底不需要费尽神思去发明：咱们即是六合的时辰机器。

咱们完成时辰绑定的主要妙技是标记，但咱们的标记化才气取决于另一个历程，并与之胶漆相投，那即是柯日布斯基所说的“抽象”。抽象是对现实中的细节进行遴选、不详和组织的不竭行为，从而使咱们体验到天下的模式性和连贯性。柯日布斯基赞同赫拉克利特的假定，认为天下处于不竭的变化中，莫得任何两个事件是交流的。咱们唯独通过忽略互异、关注相似来再行创造天下，才能赋予这个天下褂讪性。尽管咱们知谈咱们不可能两次踏入“交流”的河流，但抽象使咱们能够表现得仿佛不错作念到。咱们在神经层面、生理层面、感知层面和语言层面进行抽象。咱们与天下互动的通盘系统皆参与了从天下中遴选数据、组织数据和详细数据。简而言之，抽象是对天下样貌的一种归来，是对天下结构的详细。

柯日布斯基也许会用以下款式来解释这个历程：假定咱们面对的是咱们称之为“杯子”的粗鲁，领先咱们必须昭着，杯子不是一个事物，而是一个事件。当代物理学告诉咱们，杯子是由数十亿个电子组成的，它们处在不休知道变化的景象中。尽管这些行为对咱们来说皆是不可感知的，但承认这些行为的存在至关病笃，冲田杏梨因为唯独这样，咱们才可能昭着这样一个风趣：天下并不是咱们看到的表情。咱们看到的是电子行为的一个概述，如果你快活的话，也不错称之为电子行为的抽象。但即使是咱们能看到的，也不是咱们确乎看到的。从未有东谈主同期在时辰和空间两个维度上看到过一个杯子的总共，咱们只看到全体的部分，但时时咱们看到的还是填塞让咱们重构全体，并表现得仿佛无计可施。这样的重构巧合也会失败，比如咱们举起杯子喝咖啡时发现，咖啡滴到了腿上，而莫得插足口中。但大大批时候，咱们对杯子的假定是灵验的，咱们通过定名的作念法将这些假定以有用的款式延续下去。因此，在咱们对天下的评价中，语言赐与了咱们不可猜测的匡助，语言为咱们面对的事件提供了称呼，并通过咱们对它们的定名告诉咱们，咱们不错期待什么，怎样为行动作念好准备。

天然，对事物的定名是一个极高级次的抽象，况兼至关病笃。通过定名一个事件并将其归类为“事物”，咱们创造了一幅生动的、在一定进程上具有长久性的天下舆图。但这确乎是一张奇怪的舆图。举例，“杯子”这个词事实上并不表现天下上现实存在的任何东西。它是一个意见，是对具有访佛外不雅和功能的数百万个体物件的概述。“餐具”这个词的抽象进程更高，因为它不仅包括咱们时时称为杯子的通盘东西，还包括数百万看起来不像杯子但功能有点相似的东西。

咱们通过语言描写天下的环节点是，咱们使用的标记，不管是“爱国主义”和“爱”，如故“杯子”和“勺子”，老是与现实天下本人相去甚远。天然这些标记成为咱们我方的一部分——柯日布斯基认为它们已被镶嵌咱们的神经系统和感知系统中，但咱们决不可想天然地认为它们能准确地抒发天下，正如柯日布斯基也曾说过的：“不管咱们怎样用语言刻画一个事物是什么，它本色上并不是那样。”

因此，咱们不错得出的论断是，东谈主类生涯在两个天下中：一个是由事件和物组成的天下，另一个是用来刻画事件和物的语词的天下。在探求这两个天下之间的关系时，咱们必须记着，语言所作念的远不啻构建这个天下上的事件和事物的意见，它还告诉咱们应该构建哪些意见，因为并不是这世上发生的一切皆有称呼。语言之间的互异不仅在于它们对事物的定名不同，而且在于它们遴选定名的事物也不同。正如爱德华·萨丕尔不雅察到的那样，每一种语言对现实的构建皆不同于其他语言。

这即是柯日布斯基所说的普通语义学的任务：讨论语言天下和“非语言”天下之间的关系，讨论咱们称之为简直的范围，况兼讨论怎样通过抽象和标记化来描写这个范围。在关注这个历程时，柯日布斯基认为他还是发现了为什么科学家在处分问题方面比咱们其他东谈主更灵验。科学家们往往会更明晰地意志到抽象的历程，更明晰地意志到他们的语言舆图中出现的失真之处，能够更天真地编削他们的标记舆图来安妥这个天下。柯日布斯基的主要锻练方针是培养这样一种想想：通过使咱们泛泛使用的语言更接近科学家使用的语言，咱们不错幸免污蔑、迷信、偏见和隧谈的瞎掰八谈。他的一些奴婢者，举例S. I.早川、欧文·李（Irving Lee）和温德尔·约翰逊写了一些简陋易读的课本供学校使用，但这些课本现时已不再流行。我我方也写过这样一些课本，主如果想了解这些不雅点是否安妥年青学生，扫尾发现它们相当安妥。（我欢畅地铭刻，咱们在弗吉尼亚州阿灵顿的福特·迈尔小学使用这些课本时相当班师。）但是，天然并非通盘的想法皆是有用的，也并非通盘的想法皆是好的。像诓骗任何其他系斡旋样，咱们在诓骗普通语义学时一定要有越过进程的遴选性。假定教师对这一话题有所了解，他们会发现哪些内容有用，哪些内容没用。一言以蔽之，认为关联语言的深远想想（不管是来自普通语义学如故其他任何方位）唯独到了讨论生阶段才能学习，这种想法是空虚的。

天然，对于语言的深远想想不错来自许多“其他方位”。I. A. 瑞恰慈的著述（总体上），其中突出是他对于界说及隐喻的呈报，对语言作为天下创造者的作用作念了精彩先容。对于界说（摘自他的《教悔中的解释》），他写谈：

说起界说会导致某种奇怪的无语僵局，接头界说更是如斯，对于这个粗鲁，我在好几个方位皆说过。我认为，不错通过强调界说的方针性来退缩这种情况的发生。咱们想作念一些事情，而界说是作念这些事的妙技。如果咱们想要某些扫尾，咱们就必须使用某些真谛（或某些界说）。但是，如果一个界说莫得方针，或者不可阻隔咱们达到其他方针，那么这个界说就莫得任何泰斗性。关联词这种情况却不休发生。有谁会料到，咱们每每无法抒发相当有用的想法，只是是因为可能抒发这些想法的词语暂时被其他真谛霸占了？或者说，事情无法取得进展，只是是因为咱们效率着以前的界说，而这个界说根底不安妥新的方针？ [10]

瑞恰慈在这里辩论的是怎样让咱们的想想解脱界说的专制，对于学生在一个学科中必须接头的病笃意见，我认为最佳的办法莫过于为他们提供可供遴选的界说。不管这些意见是分子、事实、法律、艺术、金钱、基因，如故其他什么，皆必须让学生昭着，界说是为了达到某些方针而遐想的器具，面对界说时应该建议的基本问题不是“这是信得过的界说吗？”或者“这是正确的界说吗？”，而是“这个界说要达到什么方针？”。也即是说，是谁下的界说，为什么要下这个界说？

我想考过一项奇怪的联邦法律中波及的界说问题，认为简直太好玩了，我的学生也这样认为。我指的是在登机前袭取抄身或其他姿色的查验时你不可说某些话。天然，你不可提供对于我方的空虚信息或误导性信息，但除此之外，你也被明令抵制对任何正在使用的安检方法开打趣。这是我知谈的唯逐一种开打趣被法律抵制的情况（尽管在许厚情况下，开打趣是被习俗抵制的）。

我不太昭着为什么在被搜查时开打趣是作恶的，但这只是围绕这一法律的若干谜团之一。举例，法律是否辨认好见笑和坏见笑？（好见笑判六个月，坏见笑判两年？）我不知谈。但更病笃的是，东谈主们怎样知谈听到的是不是见笑？见笑有法律界说吗？假定在被抄身时，我提到我的中间名是弥尔顿（这是事实），我来自弗拉兴（这亦然事实）[11]。凭证申饬，我不错告诉你，那些不是突出明智的东谈主巧合会认为这些名字相当可笑，而且也不可撤废他们中的一些东谈主是机场行状主谈主员。如果是这样的话，我算不算坐法了呢？我说了一些话让别东谈主笑了，因此，我即是讲了一个见笑吗？或者从另一个角度来看：假定在被抄身时，我说起我方在芝加哥登机时碰到的一件趣事，终末我说：“阿谁翱游员说谈：‘那不是空姐，那是我细君。’”我我方也不是一个突出明智的东谈主，我认为这件事太可笑了，但警卫不这样认为。如果他不笑，我算不算讲了见笑？见笑不错是一个不会让东谈主失笑的故事吗？

如果是哪个有泰斗的东谈主说不错，那天然就不错。因为问题在于，在通盘情况下，包括这种情况在内，皆有某个东谈主（或某个团体）领有最终笃定界说的权益。事实上，领有权益就意味着能够笃定界说并使它被东谈主袭取。在机场的警卫和我之间，他是阿谁有权益界说什么是见笑的东谈主，而不是我。如果他的界说使我处于危急之中，我天然不错在审判中为我方辩说，在审判中，法官或陪审团将有决定性权益笃定我的话算不算见笑。但雷同值得细心的是，即使我是在派对上讲见笑，我如故不可解脱界说的泰斗，因为在派对上，行家的意见会决定我的见笑是否可笑，以致算不算见笑。如果行家的意见对我不利，我受到的处分即是我以后不会受邀参加许多派对。简而言之，咱们无法逃走界说的统治。社会规律需要有泰斗性的界说，哪怕费尽神思去寻找，你也不会找到有哪个体制背后莫得官方界说和援救它们的泰斗信息来源。因此，对于界说咱们必须多问一个问题：使界说收效的权益来自何方？咱们还不错进一步建议一个问题：如果那些有权益使界说收效的东谈主发疯了会何如样？这里有一个几年前发生在布拉格政府的例子，不是我臆造出来的，我只复述而不作念进一步驳倒：

因为吉祥夜那天是星期四，为了需要，这一天被指定为星期六，工场将全天关闭，商店只开半天。12月25日星期五被指定为日曜日，工场和商店全天贸易。12月28日星期一为了需要被改成星期三。12月30日星期三，变成了行状日星期五。1月2日星期六变成了日曜日，1月3日日曜日变成了星期一。

反差 telegram

至于隐喻，我想把I. A. 瑞恰慈在他组织的一次研讨会上打发的小任务先容给行家，其时我也在场。（这只是引入这个主题的上百种方法之一。）瑞恰慈将全班分红三组，条件每组写一个刻画语言的段落。不外，瑞恰慈为每组提供了段落的第一句话。第一组必须以“语言就像一棵树”起头，第二组以“语言就像一条河”起头，第三组以“语言就像一座楼”起头。我服气，你们不错联想到扫尾会怎样。这些段落截然有异，一组写的是树根、树枝以及有机孕育，另一组写的是支流、小溪以致急流，还有一组写的是地基、房间和坚固的结构。在随后的接头中，咱们莫得东谈主问：哪种刻画是“正确的”？咱们的接头围聚在隐喻怎样甩手咱们说什么，以及咱们所说的在多猛进程上会甩手咱们所见的。

我前边说过，讨论语言和简直之间关系的方法罕有百种，对于怎样插足这个范围的讨论，我不错中途落发地写上许多想法，但这里我只再提供三条建议。第一条建议是，海伦·凯勒的《我的一世》（The Story of My Life）是我知谈的最能引起东谈主们对这个问题兴致的书。这无疑是咱们能读到的最佳的叙述：从一个东谈主的内心天下来刻画标记和抽象历程怎样创造一个天下。

《锻练何用》；作者: [好意思] 尼尔·波兹曼；出书社: 北京聚拢出书公司；出品方: 明室Lucida；2024年10月版

注释：

[1] 艾伦·布卢姆（Allan Bloom，1930—1992），好意思国形而上学家、文化品评家和锻练家，著有《好意思国精神的闭塞》（The Closing of the American Mind）等书。——译者注

[2] 此处使用了王佐良先生的译文。——译者注

[3] 夸好意思纽斯（John Amos Comenius，1592—1670），捷克锻练家，西方近代锻练表面的奠基者，被誉为“锻练学之父”。——译者注

[4] 参见Eva Berger，“Metaphor， Mind & Machine: An Assessment of the Sources of Metaphors of Mind in the Works of Selected Education Theorists”，博士论文， New York University，1991。

[5] 《密西拿》（Mishnah），除《希伯来圣经》之外最病笃的犹太经典，约莫成书于公元3世纪初，内容包括犹太东谈主日常生涯和宗教生涯的险些总共准则和伦理步履。——译者注

[6] 英国作者塞缪尔·巴特勒（Samuel Butler，1835—1902）于1872年出书的乌托邦讥嘲演义，原书名Erewhon是nowhere（无东谈主知谈的方位、虚伪乡）的反写。——译者注

[7] 本杰明·李·沃尔夫（Benjamin Lee Whorf，1897—1941），好意思国语言学家。与导师爱德华·萨丕尔共同建议了“萨丕尔—沃尔夫假说”，即不同文化、不同语言所具有的结构、真谛和使用方法等方面的互异，在很猛进程上影响了使用者的想维。——译者注

[8] 阿尔弗雷德·柯日布斯基（Alfred Korzybski，1879—1950），波兰裔好意思国形而上学家，建议了系统的普通语义学表面。——译者注

[9] “时辰绑定”是指东谈主类作为物种具备的一种才气，将先前的学问和申饬传递给下一代，并加以蕴蓄和发展。柯日布斯基认为，这种时辰绑定的才气是东谈主类与其他动物的本色区别，使得东谈主类能够不休进化和发展。——译者注

[10] I. A. Richards，Interpretation in Teaching，Harcourt Brace，第384页。

[11] 弥尔顿让东谈主料到驰名诗东谈主约翰·弥尔顿，而弗拉兴（Flushing）会让东谈主料到冲马桶（flushing）。——译者注

【本文节选自《锻练何用》成人卡通动漫，滂沱新闻经授权转载。】